中文
English
SpainCuando la Guerra de privacidad convertirse seguridad inteligente del cómo hacerlo?
Fecha de salida:2016-01-26
A principios de la década de 1990, protagonizada por Will Smith película "Public Enemies" para mostrar nuestro aparato estatal tenido un uso generalizado de dispositivos de monitoreo electrónico de la infracción de la escena de la privacidad de los ciudadanos. Hoy, 20 años más tarde, con el creciente desarrollo de los equipos de monitoreo, esas cosas mencionadas cuando la película parece haber cada vez más una realidad.
Recientemente otro hacker sobre la cámara de vigilancia de la casa inteligente, los residentes de los principales incidentes de privacidad. Taiwán, una mujer sólo porque la piratería ha liderado el proceso de la vida, e incluso proceso de baño fue transmitido en vivo por la red, para que su daño indeleble alma.
Septiembre de este año, Zhejiang Normal University expuesta a través de la puerta del norte se monta cámaras de vigilancia noticias origen desconocido. En la lente, el cuadro de la vida estudiantil barriendo, pero también en línea de difusión en tiempo real. La encuesta encontró que esta es una empresa en vivo de video en línea instalado en el sitio web y APP software de la compañía, sino también ver una gran cantidad de vídeo en tiempo real en vivo similar.
Incluso pequeñas series también experimentó personalmente una pérdida de privacidad y cosas relacionadas. Un día, Xiao Bian ver un software de vídeo en directo a través de un amigo y su familia con la pantalla en vivo reloj infantil de televisión en la sala de estar, y más tarde se enteró de que su amigo a comprar una determinada marca de cámaras de vigilancia de la seguridad casera, cámaras de vigilancia, debido a que en el párrafo en tiempo real para tomar algo que se carga directamente al sistema de almacenamiento en la nube, que es bastante descuidada durante la instalación, tenga cuidado de no abrir la función "compartir". Por lo tanto, ellos directamente que monitorizan publican en línea, por lo que iba a ver. Xiao Bian un amigo llamó y me dijo que lo vi en Internet, mi amigo se dio cuenta de que su privacidad ha sido filtrada.
Vemos una gran parte del tiempo que compramos e instalamos cámaras de vigilancia con el fin de proteger su propia seguridad, pero cuando esa información se filtró tiempo en línea, pero vamos a llegar a ser aún más peligroso. Especialmente cuando la tecnología de monitoreo entró oficialmente en la "era de la nube", todo se vuelve más fácil. Junto con investigadores de seguridad de la información se presentará deben ser integrados, redes de seguridad del dispositivo y la intimidad personal separado para tratar domésticos datos privados inteligentes almacenados en el dispositivo es a menudo el riesgo.
Cuando la Guerra de privacidad convertirse seguridad inteligente del cómo hacerlo?
Así que estas violaciones a la privacidad emergentes, al final es lo que lo causa? Venimos del tamaño del análisis de probabilidad de ocurrencia, el primer curso en el uso de los usuarios de equipos de vigilancia no sé cómo garantizar la privacidad de su propia seguridad. En segundo lugar, una gran cantidad de problemas de privacidad expuestos, muchos también que la instalación de cámaras en la unidad de gestión laxa pantalla del monitor. Más de vigilancia o de tecnología de seguridad de vigilancia vendedores también son insuficientes. Muchas cámaras de vigilancia viene con capacidades de nube, se puede conectar directamente a una red inalámbrica, a través de teléfonos móviles, tablet PCs ver a distancia la zona vigilada. Funciones para compartir Internet y abierta, se puede decir que es el caldo de cultivo de la privacidad. Análisis y Aplicación de muchas empresas vieron gran ventaja se basa en el análisis de datos y la organización de grandes cantidades de datos en el análisis y el uso de grandes cantidades de datos, la privacidad del usuario es también difícil de garantizar.
En mi opinión, monitorear fabricantes de la razón, la última de las partes en sentido contrario. Razones más importantes de la vida privada deben ser atribuidas al usuario. La razón de la parte usuario de la 2:00 principal atribuido: En primer lugar, la falta de conciencia de auto-protección de los derechos e intereses de privacidad. En nuestro derecho, la pérdida de los derechos de privacidad pertenecen a la categoría de derecho civil, las personas no se mueven los funcionarios no estudian, que debe llevar a una acción cuando violaciónes de los ciudadanos sienten que su privacidad ha sido a los tribunales, y para prestar declaración ante el tribunal llevó a cabo las pruebas juicio y condena. La premisa básica es que los ciudadanos deben tener para proteger su iniciativa derechos de privacidad, pero el sentido de la privacidad del pueblo chino es bastante débil, muchas personas no piensan privacidad es violada es muy importante. De acuerdo con una encuesta realizada por Microsoft tiene el 99,6% de los encuestados están dispuestos a utilizar sus propios datos de comportamiento a cambio de dinero. Aun consciente de su privacidad se ve comprometida, muchos chinos son generalmente sufren en silencio. Allí dijo la policía, la premisa no implica un delito, no son pocos tratamiento de la privacidad se ve comprometida eventos precedentes pertinentes. Conciencia de la seguridad pública es una piedra angular de la seguridad de la información, la falta de conciencia cívica de protección de la privacidad, lo que lleva a la falta de privacidad en una parte importante de los incumplimientos normativos.
En segundo lugar, la falta de comprensión técnica. Hay equipos de seguridad y personal técnico, ha dicho mucha privacidad porque los usuarios instalar su propia cámara de seguridad del hogar no se abra accidentalmente la función "compartir" a su video de vigilancia fue transmitido en vivo por Internet. Otros pueden vivir subir video directamente utilizando la contraseña inicial puede ser fácilmente agrietado de ser robado. Esto es debido a que la tecnología de monitoreo de usuario para la comprensión y el control de los productos no es suficiente, debido a su propia pérdida de privacidad.
Por supuesto, las infracciones reiteradas de la privacidad, es importante también porque la falta de regulación gubernamental. Cuando se trata de la regulación gubernamental de que primero tenemos que claro lo que es la privacidad? En la interpretación judicial, se refiere a la vida privada, a la intimidad de las personas físicas disfrutar tranquila y privada en secreto la información protegida por la ley, no es intromisión ilegal de los demás, conoce la recopilación, uso y divulgación de un derecho de la personalidad y el derecho a someter a otros a lo puede intervenir medida su vida privada, intimidad de su propia intimidad y la gente abierta si el ámbito y el alcance de la divulgación a otros tienen el derecho a decidir. La privacidad es un derecho fundamental de la personalidad.
La privacidad es sólo en los últimos años ya que estamos familiarizados con el concepto, incluso en Occidente, la aparición del concepto de privacidad es sólo cien años de historia. En primer lugar, el régimen jurídico de la protección de la privacidad se ha establecido en los Estados Unidos. Los Estados Unidos desarrolló una "Ley de Privacidad", "Ley de Educación para la Familia y de Privacidad", "Privacidad Financiera Ley" en 1974. Posteriormente, otros países han comenzado a proteger la privacidad de la sucesión en la legislación.
En China, debido a la falta de protección de la privacidad del derecho civil tradicional no establece el derecho a la privacidad como un derecho de la personalidad independiente, pero hasta finales de los años 80 del siglo pasado, China comenzó la ayuda a través de la interpretación judicial y la protección del derecho de la reputación o mantener el orden público y la moral abarca la privacidad de los ciudadanos, para tomar los métodos de protección indirectos. La práctica ha demostrado que este método indirecto de protección de la privacidad no es completa, no se tiene cuidado.
Específico para el campo de visión de la videovigilancia, vigilancia por video de la medida más popular para los más de diez años, pero el video de vigilancia actual de la instalación, el uso de contenido de vídeo, etc., asociados a las responsabilidades regulatorias aún no está claro, la falta de unas normas nacionales unificadas enfoque de gestión, que las limitaciones de la conducta relacionados para evitar la invasión de la privacidad de los ciudadanos más difíciles. Además, incluso si son procesados los violaciónes, sanciones penales por violación de la privacidad no será demasiado alto. Por ejemplo, en 2013, la provincia de Henan adoptó la "provincia de Henan Seguridad Pública y Reglamento de Gestión de Protección", establece que cualquier unidad o individuo no pueden ser vendidos, transmitida o órgano de seguridad pública sin vistas al aviso, sistema de sala de fotocopias reúne información en poder. Por encima de los órganos de seguridad pública a nivel de condado en violación de las disposiciones de la unidad pueden ser multados de 5000 a 30.000 yuanes, el individuo será multado 1-5000 yuanes. Hasta 3 millones de unidades, el más alto individuo $ 5000, por lo que el castigo no puede formar un elemento de disuasión más grande.
Según Xiao Bian sabe, la mayoría de los casos de invasión de la privacidad y condenado a profesor de la Universidad de Tsinghua caso Cai Jiming, 2007 Cai Jiming presentó una propuesta de "reforma de vacaciones", la abolición de los "51" semanas de oro. Nunca imaginaron es que el "Primero de Mayo" de oro Zhou Ganggang cancelada, se han creado los usuarios de Internet en el Baidu Post Bar "Cai Jiming ella", sus datos personales estaban búsqueda humana carne, y el hogar publicada Cai Jiming Post Bar teléfono, número de teléfono celular y el correo electrónico, el lanzamiento del ajuste vacaciones usuarios descontentos Cai Jiming acoso. Cai Jiming oso hostigamiento de supervisión laxa llevó a creer que Baidu Baidu Post Bar de la información personal se filtró, el Baidu a los tribunales. Cai Jiming favor, el Tribunal Popular Intermedio de Beijing Primero dictaminó que la compensación de Baidu Cai Jiming 100.000 yuanes en emocional. Sin embargo, hasta 100.000 yuanes en concepto de indemnización, una fracción de Baidu también es capaz de infligir suficiente advertencia.
Resumen Red de Seguridad HC
Según las previsiones de Gartner, el próximo año se aplica entre los equipos de redes para el hogar inteligente representarán el 21% del total, el número de más de 1,6 millones de dólares. En ese momento, la media de cada usuario tendrá más de tres dispositivos inteligentes personales, pero también tienen la capacidad de seguir vigilando y difusión de datos personales del usuario, lo que también aumenta el riesgo de potencial de la privacidad se ve comprometida.
Personas desaparecidas conciencia de autoprotección, supervisión legal insuficiente, y la tecnología actual inadecuada, lo que lleva a la original como la videovigilancia seguridad ciudadana se había convertido en una fuga de privacidad, amenazando la espada de Damocles de seguridad pública. La gente tiene que proteger la privacidad, y establecer el respeto a la intimidad de la conciencia, tanto en la necesidad de la protección legal de la privacidad de los ciudadanos y efectivamente aumentar la intensidad, pero también es necesario progresar la formación de la conciencia, la tecnología.